应客观看待华尔街精英的过去和未来并作出谨慎判断

　　 【侨报10月31日中国时评】受全球金融危机影响，今年华尔街的失业人数或超过20万。这对每况愈下的中国资本市场来说，或许是个契机——有种声音最近在大陆甚嚣尘上：到华尔街去抄底人才！

　　据说上海、北京、深圳、杭州等发达城市已经或正在组织金融机构来华尔街“挖墙角”，中国金融公司、国家开发银行以及甫成立一年的中国投资公司也在摩拳擦掌。

　　在29日闭幕的第五届世界华人论坛上，国际领袖基金会全美顾问委员会委员马杰对本报记者说，越来越多的侨商正准备回国投资楼市和股市。而本报近日在华尔街的调查也发现，一些华人从业者也在尝试回国发展。

　　诚然，中国的金融机构在衍生品和海外投资方面亟需成熟人才，但华尔街危机是否真的提供了捡便宜的良机？依笔者看，未必。

　　首先，中外金融公司在市场环境、运作模式和企业文化等方面都有很大不同，在华尔街游刃有余的精英们料难在短期内适应有中国特色的商业环境。若他们不能准确把握中国改革开放的总基调，连中文都不熟悉，何谈对中国有深入了解？

　　其次，除政府监管失当，华尔街精英的行为也是这次金融海啸的重要内因。经济学大师斯蒂格利茨就评价：次贷危机正是“美国最聪明的人把才智都用在了如何逃避管束上。这些人成功了，而我们所有人却付出了巨大代价”。

　 　因此华尔街这套理念一旦引入，则中国的经济安全将遭遇另一种隐形挑战。人们应该可以看到，依照香港和新加坡两个区域金融中心的经验，一支谙熟市场运作、 有国际眼光、具实战经验的高端金融人才队伍的形成需要10年甚至更长时间，海外人才虽重要，但最终的中流砥柱只能是本土人才——这对上海和北京，可谓是一 镜鉴。

　　归根结底，中国金融业还是要练内功。同样按照市场规律运行的中国经济走势，将如何摆脱衰退阴影和复苏时间的不确定性，这更寄希望于本土精英。

　　客观看待华尔街精英的过去和未来并作出谨慎判断，这是采取行动的一个前提。对于“创新饥渴”的中国来说，华尔街的专业和创新恰恰提示着需要冷静的观察视角。

　　危中确实藏着机会，但在寻找和把握机会时却要慎之又慎。

　　——编者

　　以AIG为例来看融券冲击波

　　第一步

　　AIG卖出L公司债券的CDS给投资者。

　　第二步

　　金融大鳄卖出L公司债券，同时买入L公司的认沽权证。

　　第三步

　　L公司出问题，债券无力偿付，AIG要承担支付责任。随着越来越多类似L公司的企业出事，AIG的风险骤增。

　　第四步

　　分析师和评级机构发布不利于AIG的评论。AIG融资能力下降，不足以应对，危机恶化。

　　巴菲特曾称，用来投机的衍生品是“大规模毁灭性武器”。融券，俗称沽空和信用违约掉期（简称CDS），使欧美的金融机构股价急速崩溃，破产，引 发全面信用危机和经济危机，迫使欧美政府采用一系列国有化的行为，以国家的名义应战才在黑暗中看到一线曙光——沽空和信用违约掉期等为主的金融创新给资本 市场带来的，不仅是更多的资金及减低风险，还制造和加速了二战以来最大的一场金融浩劫。

　　亚洲国家在1997-1998年间经历了一场类似的腥风血雨。但是经过十年的努力，今天整体亚洲，除越南之外，基本面健康。企业资本金和金融机 构资本金充裕，外债低，外汇储备充足，通货膨胀在可控制范围内。然而10月16日日本的日经指数和香港的恒生指数分别暴挫1089点或11.49％、 1027点或6.42％。看来金融大鳄们要钻主要亚洲国家尚未颁布禁空令的空子，亚洲很可能成为他们的最后盛宴地。理由是全球经济衰退，亚洲银行也有一大 堆次贷和CDS的垃圾资产。如果亚洲再次陷入恐慌，本已成为硬骨头的欧美市场有可能再啃点肉下来。

　　美国黄宝石对冲基金副总裁认为，过去10年美国经济繁荣，公司债券违约率从2002年的10.7％连续下降到2007年的1.5％。于是，银 行、对冲基金，甚至理性的长期投资者，都大量卖出CDS以增加收入。这也是CDS市场迅猛发展的另一个重要原因。对冲基金是CDS市场的主力军。因为 CDS的保险费只是所担保的相关债券的几个百分点，买卖都不需要大量资本，于是要么成为间接投资的工具，要么成为卖空债券市场的工具。

　　今天盛宴结束了。公司债券违约率大幅度增长。在此情形之下，CDS卖方会首当其冲。如果发债公司破产，投行、对冲基金等就要付款给买方。可是不 少投行、对冲基金根本没有足够的资本储备，很可能无法履约。对冲基金的借贷率通常高的吓人。如果对冲基金一经破产，会立即冲击借钱给他们的大型基金或者商 业银行和保险公司。可谓一发千钧。

　　看看金融大鳄们是如何利用沽空和CDS击倒雷曼兄弟和AIG——大量购入雷曼和AIG的CDS。雷曼和AIG是美国金融机构中管理最弱的企业，同时也是CDS的大卖家；

　　然后沽空雷曼和AIG的CDS对应的股票和债券，同时购买大量雷曼和AIG的认沽权证。即先买了一个火灾险，再放火烧房子；

　　当雷曼和AIG的危机出现后再设法弄死几个小型对冲基金和企业；

　　雷曼和AIG必须支付巨额赔偿，顿时陷入流动性危机，可是这时雷曼和AIG的股票已经一钱不值，无法融资；

　　利用谣言和御用分析师加深恐慌；

　　评级机构把雷曼和AIG降到破产级别；

　　雷曼破产；AIG又是雷曼CDS的大卖家，AIG上了绞刑架。

　　AIG是美国最大的保险公司，不会倒闭。它被收归国有，因此CDS欠债必须由国家偿付，大型金融危机形成。大量沽空所有金融机构的股票和债券。 AIG的股票在一个星期内从22元跌到2元。高盛一天之内跌了40％，这类例子比比皆是；经过一次、二次这样的循环，金融大鳄们通过沽空和CDS牟取暴利 最终完胜。

　　香港从不允于裸沽空，但可以进行普通沽空。1998年金融大鳄们和许多当地的外资机构一起暗地里实际实施裸沽空赚得暴利。当然香港有雄厚的外汇 储备以及中国这个泱泱大国为后盾才免于陷入破产的悲剧。其他亚洲新兴国家的命运就不同了。由于大量金融机构，企业倒闭最后以出血价均沦为外国资本的囊中之 物。以韩国为例，1999年到2000年间，汉城的五星级酒店天天客满，几乎是欧美投资银行的宿舍。今天亚洲很多国家还没发出禁空令，并且在全球化的年代 谁能保证亚洲金融机构没有卖过CDS？

　　令人哭笑不得的是，至今还在为放松监管找借口的华尔街找到了一个正当理由，中国在这场金融风暴中推出了融资融券业务。金融风暴蔓及全球，香港要准备迎战了，中国更要三思而行。

　　何为信贷违约掉期？

　　是一种贷款违约保险。它出现的本义为了让银行转移信贷风险。A公司向B银行借款，银行赚取利息，但也有风险。上世纪90年代中期为银行贷款提供 保险的产品出现了，名为信贷违约掉期。保险公司收于一定的保费，确保如果A公司违约拒付，那么保险公司会归还银行的本金，或弥补银行的损失。反之如果A公 司没有破产，保险公司就获利了。保险公司虽受政府的严格管理，但奇怪的是CDS却不受任何监控，理由是它是交易双方私下缔结的合同。因此对CDS这个产品 来说没有监管机构来保证保险公司或卖方有足够的储备资本，这就成了一个潘多拉的盒子。

　　从为银行贷款避险，CDS后来普遍用于公司债券和地方政府债券，和债券证券化等产品。CDS本身也出现了衍生工具。参与者从银行到保险公司，投 资银行包括对冲基金，甚至长期投资基金，最终形成了一个CDS自身的交易市场。不同的是它没有一个类似交易所那样的公开交易市场，通常通过电子邮件询价和 成交。据欧洲一家大型基金管理公司的高层估计，2006年时CDS的市值大约是30万亿美元，到了2008年冲到了70万亿美元。发展速度之快与监管空白 有直接的关系。美联储前主席格林斯潘在其任内坚决反对管制CDS。最终于2000年，美国国会通过法案，从此保证衍生品不像股票、债券或期权等传统产品那 样，接受美联储或证券交易委员会等的管制。

　　■小辞典

　　何为沽空？

　　沽空是指预期未来行情下跌，将股票按目前价格卖出，待行情下跌后买进，获利差价利润，即：高卖低买。具体的操作方法有两种，1.首先要支付一定 的利息从别人那儿借到股票然后卖出去；2.先卖，然后在规定的一段时间内借到股票。后者称裸沽空。试想在买卖双方的较量中，买方要拿出真金白银，即便是有 融资的可能也得拿出至少20％-30％的资金，而沽空者则需付出利息，或只要有胆吆喝一声。在大跌市中很多时候还没等到要出去借股票，股票已经跌到有丰厚 的利润，那时只要低位买进即可。无本生意，无人可敌。雷曼兄弟破产后目前裸沽空在美国被禁。美国一度禁止对大多数金融机构普通意义上的沽空，但现在已经恢 复，因此10月8日和9日美国的股市又血流成河，直到全球联手救援活动启动才稍稍喘定。

大陸需力助台灣抵禦金融風暴

中評社台北10月31日電（評論員　郭偉峰）昨天下午剛剛抵達台北，我就看見各大電視台正在滾動播放大陸海協會長陳雲林的專訪講話。陳雲林講到嘉義鄉親的 情誼時，眼眶都紅了，很感人。但是，令更多有識之士感動的，還是陳雲林解釋為何要爭取時間赴台的理由。什麼理由？就是：國際金融危機不等人，兩岸需攜手合 作共渡難關。

　　陳雲林昨天在北京接受兩岸三地12家媒體聯合採訪時表示，會有一些金融界的業者和專家以海協會理事的身份隨代表團赴台，與對岸同行座談，商討 應對國際金融危機，共克時艱。當被問到“民進黨揚言抗議”的問題時，陳雲林表示，儘管接到很多電話要他注意安全，但考慮到訪台具有很大急迫性，所以仍決定 儘快前往。“我們能等，可金融危機不會等我們，”陳雲林說，“兩岸是兄弟，只能攜手合作共渡難關。”陳雲林說，從自己從事過多年金融工作的經驗來看，這次 金融風暴有可能影響到實體經濟。讓台灣老百姓避免受到影響，並得到實惠，正是此行目的。他還說，這次兩會會談重在經濟議題，不涉及任何政治問題，更不觸及 島內政治爭議。

　　陳雲林的這番講話，真是令人擊節讚嘆！

　　近期在大陸期間，我利用各種場合呼籲大陸各方關注台灣即將遭遇的國際金融風暴，並呼籲大陸要堅定幫助台灣抵禦金融風暴的決心和信心。聽到陳雲林昨天的講話，人在台北的我特別的高興。看來，我們是過慮了，大陸早有與台灣合作共同抵禦國際金融風暴的思考和決心。

　　美國金融風暴對海峽兩岸經濟的衝擊，實在不可以低估，隨著時間的推移，嚴重性會日益突出。在此關鍵的時刻，我們呼籲，大陸在努力抵擋風暴的同 時，必須考慮到如何採取有效的主動幫助台灣抵禦金融風暴。與此同時，目前在民進黨的組織下，其支持者不斷遊行示威，向馬政府，同時也向大陸、向兩岸關係和 平發展嗆聲，對此，大陸應該不為所動，更加堅定地做好對台灣人民有利、對兩岸關係發展有利的事！

　　面對美國金融風暴，大陸雖然有重大的壓力，但是，因為自身經濟規模大，内需市場大，克服困難的信心大，所以對風暴有一定的抵禦能力。從中國大 陸内部的討論可以看出，不少人主張出資救援美國，這就不是一般的信心了，而是非常有信心的體現。當然，根據大陸的實際情況，更多的人是不同意貿然出手的， 如何在自己保持穩定的基礎上，借助機會再上一層樓，這則是大陸面對危機，但不消極，要把危機變轉機的積極態度。

　　今天的台灣，很多人還沒有深刻感受到金融風暴的衝擊力。但是，台灣屬於外向型經濟，内需市場小，容易受到嚴重的衝擊，這是無法否認的現實，我 們不懷疑馬英九政府有能力、有信心帶領台灣的經濟度過難關，最後走出經濟危機的衝擊。我們更不懷疑台灣民衆有辦法、有對策應對危機。但是，以一舟之力，要 戰勝百年一遇的金融海嘯，恐非易事。到了最後，遍體鱗傷這四個字，是不是最好的形容呢？世界性的經濟危機，必將對台灣民衆的經濟生活會造成重大的影響。

　　在這一個非常的時刻，大陸海協會長陳雲林訪台，兩岸兩會協商合作，是促進兩岸關係發展、加強兩岸合作抵禦經濟危機的絕佳機會。我們不會以為， 陳雲林登上台灣，就一切都好了，但是我們堅定不移地相信，只要陳雲林到訪台灣，一定有利於兩岸掃除更多的障礙，一舉加大兩岸經濟貿易合作的推動力。在當前 的形勢下，陳雲林帶去的是大陸協助台灣共同抵禦世界性經濟危機、或者是經濟大衰退的信心和機遇。

我們很欣喜地看到，大陸經歷了非常嚴苛的考驗。大陸海協會副會長張銘清的被推打事件，雖然引發了大陸民意的憤怒，但是，台灣的民意也同樣地毫不留情地對製 造事件者嚴加批評。這一事件表明，維護兩岸關係的穩定與和平、發展，絕對不容許別有用心的人破壞或者搗亂，其實是兩岸的主流民意！在兩岸主流民意的支持 下，陳雲林訪台步伐不可能中斷，不中斷就是具有充分的信心表現，包括大陸與台灣的政府。

　　台灣的政黨政治鬥爭尖銳，人民分為藍綠陣營。但是，大陸的對台政策中，從來沒有劃分什麼藍綠民衆。一視同仁，都是同胞。這八個字，是大陸對台 灣人民政策的最好歸納。大陸方面，絕對不會因為有多少人上街遊行因而生怒，做出什麼傷害台灣民衆的事來。也就是說，大陸只要有機會，幫助台灣人民、幫助台 灣經濟發展的信心、決心都不會改變。

　　本著兩岸是“共同家園”、兩岸人民是“生命共同體”的原則與立場，大陸一定會主動積極地考慮盡一切可能幫助台灣抵禦金融風暴，努力做到大陸經 濟發展的成果由兩岸人民共享。從陳雲林抵台後以及兩岸兩會的磋商，以及在此之後大陸政府將出台更多的援助台灣經濟的措施中，將可以看得清清楚楚。

　　不用諱言，台灣目前的形勢複雜，對兩岸關係的和平發展具有很大的制約性，有三大難關是不容易邁過去：

　　一，當前台灣的部分民意要走出8年來陳水扁以及原民進黨政府造成的極端意識形態的局限還很難。陳水扁下野，但是支持者仍然繼續追隨，充分説 明，極端的意識形態不會因為政權更迭而消失。對大陸來説，應該知道，民心的轉變是長期而又艱苦的工作，但是，民心民意又是最不可忽視的，最需要爭取的。同 樣，馬政府也應該清醒，在順應的同時，更需要積極引導大多數的民意、民心，才能排除少部分人的干擾，才能堅定不移走兩岸和平發展的道路。

　　二，台灣經濟要走出8年來不當的封閉政策造成的經濟持續邊緣化局限還很難。目前，台灣經濟在陳水扁、民進黨執政時期，因為排斥與大陸的合作， 已經陷入了邊緣化。馬英九政府要一下子把台灣經濟從邊緣化中拖出來，進入主流化，這是做不到的。不與大陸合作，就沒有主流可言。美國金融風暴、世界經濟危 機的到來，都將進一步證明這樣的判斷。目前對於台灣經濟來説，是否於大陸合作，已經是“To be，or not to be - that is the question”的至為關鍵的生死時刻！

　　三，台灣政治要走出8年來的政黨尖銳鬥爭局限還很難。民進黨失去政權之後，在“立法院”等的政治能力、政治影響作用已經式微。民進黨不得不進 入街頭政治，採取群衆運動來制衡、來發聲，來防止政黨泡沫化。但是，因為陳水扁的貪凟因素、台獨大佬的極端情緒因素存在和發酵，將使得民進黨的街頭政治充 滿了危險性，容易失去控制，有可能逐步地，甚至是一下子地成為傾向暴力或者支持暴力的政黨。這不是笑話，稍有失誤，民進黨就會成為一個非理性政黨。如果民 進黨不斷地非理性化，台灣政局發生嚴酷異變，對兩岸關係的穩定與發展沒有一點好處。

　　這些問題都存在，但是，追求兩岸的和平發展一定是大多數台灣民眾的意願，馬英九的新政策對兩岸關係發展一定是有利的，台灣民衆對大陸是寄予很 大希望的。兩岸關係發展的樂觀面越來越大。在世界經濟危機到來的時候，大陸全面採取有效措施，主動幫助台灣抵禦國際金融風暴，一定有利台灣去除政治亂象， 一定有利台灣人民認清事實真相，一定有利兩岸關係的持續穩定，一定有利增強促進兩岸和平發展的人民力量！

　　在此，我們衷心祝願陳雲林訪台成功、兩會磋商成功！

真情流露的陈云林

（2008-10-31）

　　大陆海协会会长陈云林昨天在北京接受两岸媒体采访时不仅为大陆输台毒奶事件道歉，更在谈到不能去台湾南部时动情哽咽，为他11月3日开始的台湾之旅定下了基调，即他将向台湾人民大展柔软身段，力图改变绿营渲染的大陆“面目可憎”的形象。

　 　作为中共建国后首位访问台湾的大陆高官，加上毒奶、张铭清被打等系列意外事件的铺垫，陈云林访台引发的关注恐怕不亚于2005年中国国民党主席连战访问 大陆。当年连战只是作为在野党领袖访问大陆，而陈云林不仅代表大陆官方，甚至代表着身兼大陆对台工作领导小组组长的胡锦涛，他在台湾任何的言谈举止都可能 引发两岸乃至国际舆论的联想。因此陈云林在台期间的一举一动都要精心设计、拿捏分寸，其压力之大可想而知。

　　有人认为陈云林在媒体前哽咽 是一次成功的“做秀”，恐怕并不完全准确。与在选举文化中产生的官员相比，大陆官员在媒体前“做秀”的功夫相对较弱。陈云林就算有“做哽咽秀”的想法，也 未必有说哭就哭的能力。因此，他的哽咽不是简单的“做秀”，也不大像是因为去不了台南就如此伤感，而更可能是在身负巨大压力下的一次情感释放。

拿出真金白银的好处

　 　不管出于什么原因，陈云林的哽咽在一定程度上或能改善台湾民众对大陆官员古板僵硬的印象，缓和绿营抗议陈云林访台所凝聚的紧张气氛。同时，陈云林也向台 湾民众传达了大陆对毒奶事件认真道歉的态度。这些都表明，陈云林将以柔软身段，展示大陆官方对包括绿营在内的全体台湾民众的善意。

　　大陆 当然清楚，仅仅展示善意很难消减部分台湾民众对大陆的敌意和不信任，要做到这一点，恐怕还得拿出真金白银，给台湾带来实实在在的好处。对台湾来说，目前最 大的麻烦自然是金融危机带来的经济不景气。因此，陈云林率领的代表团包括大陆多家银行的负责人，表明大陆有意和台湾联手抵御金融危机的冲击。

　　巧合的是，陈云林在进入对台系统工作之前，曾做过好几年主管金融工作的副省长。他昨天在接受两岸媒体访问时也刻意强调了这一点。

　　这表明大陆已打算出手帮助台湾应对金融危机。不过，如果这次大陆摆出帮助台湾走出金融危机困境的架势，却口惠而实不至，不仅再给绿营攻击国民党政府提供口实，也会让陈云林的柔软身段大打折扣，让大陆在台湾民众中的形象继续受损。

　　总之，陈云林赴台能否打响大陆高官赴台的“第一炮”，达到改善两岸关系、削弱民进党反马反中声势的目的，既要看陈云林展示柔软身段的功夫，更要看大陆给台湾“礼物”的轻重。但无论结果如何，陈云林都将是这场大戏的主角。

（2008-10-31）

● 杜平

　　美国爆发金融危机之后，欧盟主要成员国在惊慌之余，却也掩不住兴奋之情。其原因是，几十年以来，除英国之外，欧美两种资本 主义模式一直在公开较劲，而一般都认为欧洲处于下风。可是，美国自由放任的经济模式引发了这场危机，欧洲好不容易抓住了美国模式的要害，岂有轻易放过之 理？

　　最近几个星期，欧盟一些国家领导人，特别是法国总统萨科齐之所以在国际舞台上空前自信和活跃，关键的背景原因就在于此。法国现在正 好是欧盟轮值主席国。萨科齐总统借助天时地利之便，一方面带头指摘美国的经济政策，一方面以正义者的形象，打出改革国际经济秩序的旗号，乘势占据了道义制 高点。

欧盟出发点有很多疑问

　　而在行动上，萨科齐首先借助欧盟的集体力量，促使布什政府同意在华盛顿召开世界金融峰会。紧 接着，他又利用北京亚欧首脑会晤的机会，促使东亚国家，特别是中国和印度，同意支持欧盟“全面改革”国际经济秩序的主张。短短几个星期之内，原本性格毛 躁、政治声望不佳的萨科齐，竟然摇身一变，成为危难时刻的世界盟主。

　　建立公正合理的国际经济新秩序，结束少数国家垄断全球经济事务决策权的局面，这是中国和其他新兴工业国长期以来的诉求。其关键的要素是，必须对国际货币基金组织和世界银行的决策权予以重新分配，以便让发展中国家拥有足够的参与权和表决权。

　 　在这种背景下，欧盟要重组国际经济秩序的主张，与中国和其他新兴国家的主张相吻合，因而在亚欧峰会上很快获得了共鸣。而中印等国的支持态度，又使雄心勃 勃的萨科齐更加自信和兴奋。欧盟在此后宣布，在11月15日华盛顿峰会之前，该组织将举行特别峰会来确定改革方案，以便拿到华盛顿峰会上讨论。

　　中国对欧盟的改革主张予以唱和，理论上符合自身的利益，符合自己希望在国际事务中发挥更大作用的战略诉求。假若中欧双方能够做到相辅相成，相互扶持，那将是一个十分理想的局面。

　 　但是，欧盟的出发点究竟是为新兴国家着想，还是完全出于争权夺利的考虑？它想要建立一个对所有经济体都比较公平的新秩序，还是只想重组一个由欧洲主导的 新秩序？任何一项改革的主张都充满诱惑，以至于人们容易忽视其出发点和现实可能性。在世界经济秩序有可能经历重大改组之际，中国不能不带着这些疑问进行深 思。

究竟是谁的“新秩序”？

目前所谓的国际经济秩序，主要是指国际货币基金组织和世界银行框架下的全球金融体系。这两个机构在二战之后建立，总部都设在华盛顿，前者由欧洲人把持，后者由美国人掌舵，其政策倾向也十分明显，主要表现在对很多发展中国家的歧视上。

　　也就是说，自从第二次世界大战结束以来，西欧国家一直在参与国际经济规则的制定和实施，也一直是这个秩序的得益者。若非如此，欧洲国家早就已经造反，不会沉默地等到今天。既然如此，现在的欧洲又为何对改革变得如此迫不及待？

　　首先，在美国遭遇此次金融危机打击之后，欧美之间的模式之争出现重大逆转，欧洲人突然变得自信和理直气壮起来，进而希望趁机提升自己的地位，改变美国长期单独主宰世界经济事务的状况。

　 　其二，过去几十年，欧洲虽然不能与美国平起平坐，但如上所述，它却是现有国际经济秩序的受益者和守护者。也就是说，和美国一样，欧洲也始终面对着发展中 国家要求改革现行秩序的压力。而现在，为了避免自己成为“被改革”的对象，欧洲抢先一步呼吁改革，以主动姿态化解被动处境，而且还把全球金融危机的责任全 部推到了美国身上。

　　其三，欧洲要推动国际经济新秩序的建立，其行动必须有足够的实力来支撑，其主张必须获得广泛的国际认可。以“新秩 序”这个词汇来衡量，欧洲是一个旧势力，既不能代表世界上正在崛起的新兴力量，又无足够的实力来支撑其改革全球秩序的雄心，所以就借壳上市。而在北京亚欧 峰会上，老欧洲就是把自己的灵魂依附在新亚洲的躯体上，以新兴的、正义的形象在世界舞台上“崭露头角”。

　　在过去多年里，中国曾经一直认 为，欧盟的成长与强大，将有助于牵制和抵销美国独霸世界的力量，有助于多极世界的建立。但后来的许多事实证明，这种想法有点一厢情愿。现在，欧洲提出要重 组国际经济秩序，表面上很符合中国的思维方向，但其实并非是中国希望看到的。虽然欧洲和东亚都在谈“新秩序”，但各自的内涵相差甚远。

警惕冒进式的改革

　 　在美国爆发金融危机之后不久，萨科齐就曾公开表明，这次危机欧洲恢复“国家主权主义”的好机会。同样，欧盟委员会主席巴罗佐也指出，欧洲应该领导全球金 融的秩序。也就是说，“萨科齐们”所定义的“新秩序”，既无自由与平等的精神，更无博爱的情怀。法国人历来认为自己是欧洲的中心，欧洲又是世界的中心，所 以未来新秩序就必须围绕欧洲来建立。

　　以欧洲所主导的新秩序，来取代以美国为中心的旧秩序，这对新兴国家和整个世界来说，究竟是福还是祸？我们无从预测和判断。既然对前景还看不明白，中国、印度以及其他新兴国家，还有什么理由继续支持欧洲式的改革方案？

　 　仔细观察欧盟国家为金融危机而忙碌不堪的情形，笔者得到的最大印象就是八个字：“好高骛远，自私自利”。近日，匈牙利等欧盟成员国经济告急，而国际货币 基金组织的援助基金又捉襟见肘。在此形势下，法国总统萨科齐依然只热衷于八字还没一撇的新秩序，对身边的燃眉之急袖手旁观。而在英国方面，布朗首相只顾敦 促“拥有庞大外汇储备”的中国贡献资金，却对本国是否愿意提供援助讳莫如深。这就不能不让人纳闷：欧洲人眼中的“新秩序”，究竟会好在哪里？

从很多迹象看，萨科齐要改革国际经济秩序的劲头，颇像一个头脑发热的“造反派”，给人以不稳重、靠不住、不放心的感觉。毫无疑问，国际经济秩序必须改革， 而且要大幅度改革，但不能像萨科齐这样横冲直撞，也不需要革命色彩的冒进，更不需要欧洲中心主义的自私自利。可以说，萨科齐在国际事务中的言行，与中国的 外交风格很不相融。中国应该以自己的方式，自主地追求自身利益。

　　迄今为止，中国的外汇储备已达到1万9000亿美元，而相比之下，整个欧盟地区 只有2万1300亿。以此实力和其他实力来衡量，法国和欧盟应该支持中国在未来的新秩序中扮演重要角色，而不应企图踩在中国的肩膀上与美国夺权。中国应该 警惕萨科齐式的“忽悠”，不能为欧盟的勃勃雄心“买单”。

作者是新加坡时事评论员

（2008-10-31）

黄绮淑

　　“当今全球经济溶化，我们也许会有大萧条，存在着产生灾难的潜力，也不知道形势会恶化到什么程度才能好转。我们处在历史的可塑时刻，对 发展前景必须思路开阔。”这是芝加哥大学著名国际问题专家米尔商牟（John Mearsheimer）于10月24日在芝加哥大学举行的“台湾新方向——台湾参与国际社会两岸政经关系”研讨会说出的警语。

　　这次研 讨会上，有两位来自台北淡江大学的学者。一是曾任台湾国防部副部长、淡江大学国际事务与战略研究所担任研究员林中斌教授，另一位是淡江大学美国研究所的陈 一新教授，属于马英九政权的智囊团队。林教授是国防战略专家，他的讲话反映出对海峡两岸和平共处的前景十分乐观，甚至认为两岸正在进入和解局面。陈教授也 抱乐观态度，他认为：如果胡锦涛特别努力，在他任内和马英九签署“两岸和平协议”，胡、马两人就会双双得到诺贝尔和平奖金。

正在开创新局面

　　美国学者、密苏里州立大学政治学教授奚其（Dennis Hickey）的讲话也洋溢着乐观情绪，讲话结束时在荧光屏上放出胡锦涛和马英九握手言欢的镜头。一位美国听众看得目瞪口呆，悄悄地问我，这张照片是真的吗？这正是“假亦真来真亦假”，我莞尔一笑了。

　 　另外一位美国台湾问题专家任雪丽（Shelley Rigger）认为海峡两岸正在整合。她说，马英九胜选说明“法理上的台湾独立”已不可能，马英九正在开创一个新的局面，在“实际上的台湾独立”的前提下 进行各种各样的运作，使得海峡两岸关系和缓而台湾的内外环境更为宽松、舒适。

　　科罗拉多独立研究所研究部主任柯大为（David Kopel）讲演的课题是两岸经贸关系，是唯一带着冷战气息、把中国大陆妖魔化的。他想借中国奶粉事件大做文章，受到芝加哥大学东亚研究中心主任杨大利教授的反驳。

　 　台湾驻美副代表张大同博士在晚宴中作了特别讲话。他在陈水扁第二任总统期间因为不满政府政策而辞职，马英九上台后，他又复职了。张代表说他在华盛顿经常 和大陆的政府官员接触。他和一位北京女官员交换过工作经验，对方说她曾经在争取中共与南非建交上担任过主管。张代表说，当时他的工作就是如何破坏南非与中 共建交。两人都笑了。

　　张大同和马英九、陈水扁都是台湾大学法律系毕业的，马比他高一班，陈比他低一班，可算是师兄弟情谊。他说马英九爱台湾是毫无疑问的，但在思想意识上一直反对共产主义，但对连战和大陆领导人建立的谅解是很尊重的，国共两党定期论坛是受到马英九政府支持的。

只需要一个“信任”

学者们在研讨会上强调的一点是：两岸关系越改善，台湾人民的“台湾意识”就越高。这应该怎么解释呢？我认为有三点可以探讨。第一点，在新的形势下，“我是 台湾人”和“我是中国人”已经不相互敌对，而是相辅相成，是一个“小我”与“大我”之间的辩证关系。只要“我是台湾”不等于“我不是中国”，那就是进步。

　 　第二点，正像张大同代表说，马英九虽然认同中国，但和代表中国大陆的“中共”还是区分得很清的。我认为在这一点上有一个互谅互让的问题。如果大陆人心目 中的“中国”是广义的、可以包容中共政权辖外范围的，那就会和马英九心目中的“中国”接轨、甚至合二为一。这样的话，“一个中国”的理想根本就没有问题 了。

　　第三点，世界形势不断发展，国与国之间相互依赖的程度越来越高。海峡两岸成为“一个中国”的整合就大大超越独与统之争，既可以顺着台湾民心对台湾的认同，又可以消除海峡两岸之间的抵触与碰撞。

　 　大陆是“阳”，台湾是“阴”，是异性相吸。前面谈到米尔商牟的警语，在当前乌云压顶的经济危机面前要有新思维和新对策，这就要求两岸为了生存与发展而紧 密携手，把过去四分之一世纪以来大陆和台湾联手创造“中国工厂”的经验巩固、改善，使两岸变成共同繁荣的发展伙伴。不但是工业，农业发展合作的前景也是很 广阔的。

　　现在发展海峡两岸关系只需要一个“信任”。如果两边领导人以“诚”相待，将心比心、推己及人，停止猜疑、妒嫉、仇恨，那就会出现崭新的局面，海峡两岸携手共进、荣辱与共、共赢共富、前途无量。

文发自美国芝加哥

（2008-10-31）

　　历史果然是充满了反讽与吊诡。10月25日本来是庆祝台湾光复的纪念日，但台北街头却搞成了个呛马、反中、挺扁大会，实在让人要为此掷笔长叹。说轻点，台湾的价值观念已然混淆不清，没有是非标准；讲重点，台湾仍在往衰亡的路上前进而不自知。

　　由民进党发动的游行示威有五大主题：一是反马英九的无能政府，二是反一中市场，三是反中国大陆的黑心产品，四是反对马英九向中国大陆倾斜，反对掏空台湾主权，五是反“一中”教育。我们不妨一项一项来加以检视，到底民进党的诉求有理没理？

表明民进党的焦虑和紧张

　 　坦白说，在经过陈水扁政府八年及李登辉十二年的倒行逆施，马英九初掌政权简直就是灾后重建，再加上国际大环境不好，世界金融危机的肆虐，马英九政府有其 困难之处。但其执政初期从用人到行政上的种种不如人意，所以民进党的示威虽然有点上纲上线，但还不是全然不能令人理解。

　　至于民进党反对 马英九的一中市场，说穿了是党同伐异，还有意识形态作祟。马英九本人或萧万长主张的是两岸共同市场，却被民进党栽赃，硬指为一中市场，游行时还有人喊出拒 绝承认中国大陆学历，反对大陆观光客来台。当全世界都在追求中国市场的时候，只有民进党要反其道而行。有本事的话，干脆中止两岸所有形式的往来岂不快哉？

　 　关于反对中国大陆黑心产品一事，虽然台湾过去也曾发生过瘦肉精、多菉联本油、病死猪肉、灌水牛肉、毒甲醇酒等问题，或许可以视为发展中国家都会出现的问 题，但中国大陆的黑心产品、食品也多到太不像话的地步。从大头娃娃到结石宝宝，从早上起床刷牙的毒牙膏，到晚上睡觉时盖的黑心棉被都有。中国大陆是该加强 相关食品安全立法和执行力道，并对受害民众及企业道歉、赔偿。民进党的抗议活动不是不能接受。

　　再说马英九向中国妥协、掏空主权，其实谁 都知道，最想毁灭中华民国的就是民进党及其支持者，除非台湾宣布独立，否则台湾并非一个主权国家。马英九非但没有向中国大陆妥协，反而是最坚强维护中华民 国长远利益的人。他念兹在兹的是如何追求中华民国最大利益，以台湾为主、对人民有利。他的两岸政策是要缓解紧张，两岸和解，但没有向北京叩头称臣。民进党 的抗议只显示出他们内在的焦虑和紧张。

　　进一步言，对于不明就理、只看表象的人来说，马英九看来好像有些软弱，但他究竟是在哪些地方出卖 了台湾的利益？他所坚持的九二共识并非中国压力下的产物，因为中华民国宪法本身就是一中宪法，其主权涵盖中国大陆，其有关两岸特殊关系的说法也是言所当 言。两岸关系本来就是一个主权、两个治权、不完全继承、内战还未结束的关系。马英九坚持中华民国宪法，强调两岸同属中华民族更是基本的认知。民进党的批评 无法让人接受。

马氏迄今未提出两岸论述

最后，有关反对“一中”教育的问题，若说民进党要为此造反，示威抗议，其实蓝军的支持者才更想为此给马英九一些压力。因为截至目前为止，许多人还没有看到 马英九在意识形态、教育方面有任何具体作为。这么多年来，在李登辉、陈水扁“去中国化”下，许多民众误认为中国是中国、台湾是台湾，马氏政府迄今没有改正 这种积非成是的错误观念、建立两岸命运共同体的新论述。坦白说，如要示威抗议，蓝军恐怕更有资格，但却是为了完全不同的理由。

　　谈完了大层面，再 来看看具体问题。在25日的示威游行中，许多人是支持陈水扁而来，这在任何民主深化、公民社会成型的国家简直是不可思议的事情。如此一个贪腐成风的人，居 然还能妖言惑众，争取到许多民众的支持，裹胁民进党并将其主席蔡英文边缘化。难怪台湾媒体要问，这是否意味着陈水扁复活成功？对此，马英九、蔡英文以及台 湾的司法单位显然都有太多值得检讨之处。

　　最后，许多人也发现，这次除了独派藉机重新出发之外，游行队伍中有许多青中壮年龄层的人。这与 过去民进党支持者低学历、低地位、年龄偏高的印象显然有点距离。当然，其中许多人可能只是冲着马英九政府失职、失能、经济表现不佳而来，但无论如何马氏政 府应当将此视为一大警讯。如果政府及内阁不能早日振衰起弊，展现施政成效，马英九的民调可能继续下跌，苦日子还在后头。

作者是台湾中国文化大学中山所教授

韩咏红 (2008-10-31)

中国总理温家宝出访俄罗斯，在中俄经济工商界高峰论坛上致辞时提出，建立国际金融新秩序是“当务之急”，而在新秩序里，新兴国家和发展中国家要有更大的“知情权、话语权和规则制定权”。

　　话才落音，他到哈萨克出席上合组织成员国总理会议时，又提出国际金融货币体系改革“势在必行”。

　 　自从上周的亚欧首脑峰会以来，中国总理已三度公开谈论“国际金融新秩序”，而且态度与姿态都比一周前更为明确与提升。相较于在亚欧首脑峰会上，中国与其 他与会领导人一同表达决心对国际货币与金融体系进行“有效和全面的改革”的做法，它如今独立喊话要求改革国际金融体系，并为新兴国家与发展中国家发言，隐 然已是后者面向西方诸强之代表。

　　外界也可以从中预想到，在11月15日世界20强华盛顿金融峰会，中国所谓的将“积极”参会究竟是何意义。这个一直强调“先把自己的事情办好”的大国，越来越不排除在国际金融事务中扮演一定的领导角色。

　　金融海啸改变了许多国家的经济状况，也造成了国际经济与政治格局的微妙改变。在亚欧首脑峰会后的协调员记者会中，温家宝在欧盟、欧洲以及亚细安协调员之中风头最健，欧盟正力争联合中国之力向美国叫板，中国在全球权力格局中的地位也顺势冒升。

　　欧盟希望与中国及亚洲联手，国际社会又期待在金融危机中受害程度较轻，坐拥庞大外汇储备的中国参与国际“救市”，而中国则趁势要求与其地位相等的权利，这包括了话语权，也包括在国际组织中占席位的比例。

　 　例如在亚欧首脑峰会声明中受重视的国际货币组织，尽管已多次改革其投票权，但是新兴国家如中国、印度与巴西始终没有享有与其经济规模相称的投票权。其 中，经济总量占世界6%的中国，在国际货币组织里只有3.66%投票权，反之，美国拥有16.77%的投票权，英国也有4.86%的投票权。

　 　随着自身力量的发展，中国确实需要提高在国际事务中的规则制定权，以保护自身利益，同时回应外界要它“负责任”的呼声。与此同时，整个亚洲似乎也随着中 国的受肯定而感觉扬眉吐气起来。许多论者比较1998年亚洲金融危机与当前的全球金融海啸，并得出结论：幸好亚洲各国吸取了1998年的教训，充足外汇储 备，没有接受西方认为应更开放资本市场，减少政府监管，放任市场调节的“指导”，才能幸免于大难。此时，西方发达国家少有地必须接受亚洲国家对其金融体系 指指点点。

　　不过，中国，或者亚洲国家因危机而获得的话语空间，也是有限度的。就在亚欧首脑峰会召开前夕，欧洲议会23日投票决定将 2008年萨哈罗夫人权奖授予已被中国法院以颠覆国家罪名判刑的胡佳。峰会结束后，欧盟委员会主席巴罗佐在记者会上也不忘提醒，首脑们讨论了人权问题，包 括一些“争议性课题”。

　　这说明在全球合力“救市”的时候，东西方的政治制度与意识形态差距，或者说西方对这一差距的警惕心不会自然而然消失。中国要在国际上发挥影响力，仍难免遇到阻力重重。

　 　11月的华盛顿金融峰会，主题是应对当前的金融危机，副题则是改革国际货币金融体系。但显然，美国不会轻易放弃美元垄断地位，一些国家提出的多元化体系 也属“知易行难”。届时，美国、欧洲与亚洲新兴国家难免一番博弈。仅这一次峰会的举行，美欧亚对话的发生，既标志了亚洲取得前所未有的空间与发言权，但同 时又只是一种开始，国际权力格局的实质转变将是更长的过程。再者，金融海啸之水有多深，进入2009年后亚洲受害程度会有多重，各国经济与政治的稳定状况 如何，也暂属未知。